Shareholders denounce Vale’s irresponsible social, environmental and management policies at Annual General Meeting

WhatsApp-Image-20160428-1Text: Ingrid Ferrari         Translation: Judith Marshall


“We are committed to building prosperity both with respect to people and to the environment.” According to the posting on the company web site, this is one of the principle missions of Vale S.A., a Brazilian transnational corporation and one of the biggest mining companies in the world.  This is not, however, the way this company has been behaving in practice, according to the people who live in the territories impacted by Vale’s operations.  Nor is it borne out in the evaluations of a parcel of actual Vale investors.

On April 25, eight critical investors, members of the International Articulation of People Affected by Vale (AV), participated for the 6th consecutive year in the Vale Annual General Meeting in Rio de Janeiro. Using criteria from Vale’s own policy documents, their objective was to point out the contradictions between the company’s discourse on social and environmental responsibility and the occurrence of serious environmental damages and human rights violations throughout Vale’s projects. They raised their criticism smaking use of the AGM protocol that requires any shareholder voting against a motion on the floor to read out a written justification of their opposition to the plenary.

“We decided to participate in the shareholders assembly in order to engage with the corporate world in a way that would force the company to demonstrate more respect for human rights”, explained Melisandra Trentin, coordinator of Global Justice (Justiça Global) and member of the Articulation of People Affected by Vale. In addition to the denunciations of the social and environmental destruction throughout Vale’s operations, our questioning of these bad practices was intended to expose the negative consequences of these violations for the actual corporate image, and, by extension, for its shareholders.

One of the cases most discussed by the critical shareholders was the Samarco mining company’s criminal denial of responsibility.  Questioned about its report on the tailings dam breach in Mariana, in the state of Minas Gerais, company officials indicated that the document was not yet completed, even though the tailings dam breach had occurred six months earlier.  According to Vale Consultant, Clovis Torres Junior, there was no decision yet about whether the report would be made available to the shareholders when completed. Meanwhile, Vale has already entered the licensing process for three more dams in Minas Gerais, all using the same technology used in the Mariana tailings dam.

Another point raised by the critical shareholders was the ambiguity in the company’s declaration in its Administrative and Financial Report that the disaster in Mariana had had no impact on the financial flows of the company.  According to Isabel Corby, a lawyer who is a member of AV, Vale press releases and official spokespeople for Vale had been reporting that, right from the beginning, Vale had been supporting Samarco’s initiatves to repair the damages. “How can the company be assisting in the repairs without any outlay of capital and without having this outlay appear to have any impact on its current expenditures?”

Finally, according to Raphaela Lopes, lawyer for Justiça Global, the shareholders were in danger of being hoodwinked by the affirmation in the Vale Administrative and Financial Report that a definitive agreement had been signed between Samarco, Vale, BHP and the Brazilian state concerning compensation for the victims of Mariana.  In fact, the agreement is still subject to approval by the judge of the 12th Federal Court in  Minas Gerais.

Another case raised in the Assembly was the Belo Monte hydro-electric dam, a project in which Vale holds shares.  According to Brent Millikan, representing the Xingu Vivo para Sempre Movement, Vale had been alerted at various times about the huge social, environmental, legal, financial and reputational risks of the project, even before taking its decision to become a shareholder in Energy North, the project owner. “Today these warnings have concretized in the disastrous consequences of the project for the Indigenous people, fishing communities and all those who live along the Xingu river system, none of which are mitigated or compensated for in the conditionalities of the environmental license.”  The shareholder also raised with Vale directors the question of Energy North’s involvement in big corruption schemes in Belo Monte, revealed through the investigations of Operation Car Wash. There is also growing evidence of the economic inviability of the project. This will generate losses for the shareholders but also for Brazilian society in general.

Salary and investment policies

The new salary proposals for Vale Administrators and members of its Council of Auditorstotalling up to US$26million was questioned severely by the critical shareholders group.  In the opinion of Carolina Campos, a member of AV in Minas Gerais, the proposal is totally at odds with the actual financial situation of the company.  “It is shameful to have a Vale director receiving US$240,000/month (benefits not included) when lives, communities and entire cities have been and continue to be destoyed and annihilated by the activities of this company,” said Campos. The shareholder proposed that 90% of the amount proposed for remuneration of Vale directors and members of the Vale Auditing Council be used for a special fund. This fund should be dedicated to social and environmental reparation and reconstruction after the disaster in Mariana, as well as on alternative technologies, even if more expensive, that will protect the communities and the environment.

Juliana Xavier, lawyer and member of AV, also pointed out when she explained her dissenting vote that while the salaries of just 34 Vale staff members are being increased, Vale workers at both national and international levels are suffering from a company policy of salary decreases. Vale has a long-established profit-sharing mechanism with its workers called a ”variable remuneration bonus”. The size of this annual bonus, paid at the beginning of the year, varies according to company profit levels of the preceding year. At the beginning of 2016, Vale announced that it had cut this bonus, given 2015 profit levels, and there would be no final salary adjustment for its workers.

In a similar manner, the investment policies in Vale operations have been marked by deep budget cuts with high social costs.  One example is the Carajas Railway that runs for 892 km linking the municipalities of São Luís, Santa Inês, Açailândia, Marabá e Parauapebas.  Raising the production quotas while at the same time reducing costs has heightened labour conflicts.  In consequence, Vale has suffered economic losses, a fact that the company itself recognizes in its documentation without, however, presenting any proposal to correct or improve the working conditions of its employees.

Motion of Censure

At the end of the AGM, the group of critical shareholder linked to the International Articulation of People Affected by Vale presented a motion calling for all the members of the Vale Executive Board, Administrative Council and Auditing Council who held these positions on November 5, the date of the breach of the Fundão tailings dam in Mariana, to step down. According to the critical shareholders, the occurrence of this tragedy was determined by “acts of commission and omission of all those who provoked, or could have acted to prevent, the biggest environmental tragedy in the history of our country, caused by the breach of the Fundão dam”. The decision to intensify production while at the same time cutting costs on security must also be added.  Another argument was the damage caused by the reaction of Vale administrators.  In addition to being late, their actions were marked by errors which resulted in damaging the image of the company still more in the eyes of the general public.  All of this is evidence of the “imperative for a complete and immediate restructuting of the Executive Board and the Administrative and Auditing Councils of this company”.

When asked about their participation in the Annual General Meeting, the representatives from the communities affected by Vale affirmed that it was quite evident that the company was not open to criticisms or changes in its practices.  Despite the limitations of the space and the lack of responses and actions in relation to their criticisms, the group still thought it necessary that those affected by Vale have a voice in the Assembly of shareholders. The Annual General Meeting is a privileged space for making visible to the rest of the shareholder the gaps and omissions in the reports produced by Vale.  This is important because these pieces of information are directly related to the magnitude of the risks and uncertainties involved in investments and the perspectives on returns.

Grafite_ato_2016Picture: Rosilene Miliotti / FASE


In addition to their intervention in the AGM, the International Articulation of People Affected by Vale also carried out activities in Carioca Square in Rio de Janeiro on September 25.  These occurred simultaneously with the AGM and brought together about 50 people.  The activities included cultural activities, a theatre performance and a photo exhibit of the disaster in the Mariana/Sweet River basin.  There was also a “teach-in” with professors from universities and state and federal institutions in Rio, along with representatives from social movements such as the Landless People’s Movement (MST) and MAB (Movement of Those Affected by Dams). The presenters focused on recent Vale projects and their contexts.

Also present were leaders from the Krenak people, an Indigenous group from the valley of the Sweet River. Douglas and Geovani Krenak spoke about the impacts that their people had suffered after the breach of the Fundão dam.  The breach affected not only the cities along the length of the river but also the communities that depended on the water from the Sweet River for their lives.  “We are going through severe difficulties because water is life,” affirmed Douglas. “The river was like our mother and father.  It gave what we needed to sustain us, it gave us food and recreation.  Today our people are being prohibited from carrying out activities along the river that our ancestors practiced”, affirmed Geovani Krenak. Others affected by the actions of Vale throughout the Sweet River basin also presented their stories about the negative impacts of Vale on their daily lives.

After the activities in Carioca Square, members of the International Articulation of People Affected by Vale marched to the former head office of the company on Graça Aranha Street in the centre of Rio de Janeiro.  There they drew graffiti and designed and wrote slogans on the black fences that protect Vale’s old offices.  The building is no longer being used by the company.

Ato_Abril_2016Picture: Rosilene Miliotti / FASE


With this action programme of, the International Articulation of People Affected by Vale endeavoured to call attention to the most flagrant cases of rights violations committed by Vale in Brazil and throughout the world. It was a day of protests, making audible the cries imprisoned in the throats of the many who suffer directly from the actions of this company yet are so rarely heard by it.


Deixe um comentário

Arquivado em Fundão dam, International Articulation of People Affected by Vale, Minas Gerais, Rio Doce, Samarco, Uncategorized, Vale S.A

Acionistas denunciam falta de diálogo e de transparência em Assembleia Geral Ordinária da Vale

Representantes da empresa cortaram as falas dos acionistas divergentes em diversos momentos da reunião

WhatsApp-Image-20160428-1Matéria de Ingrid Ferrari


“Nosso compromisso é gerar prosperidade com respeito pelas pessoas e pelo meio ambiente.” Esta é uma das principais missões estampadas no site da empresa Vale S.A, multinacional brasileira e uma das maiores empresas de mineração do mundo. Porém,não é desta forma que companhia vem atuando na prática, de acordo com populações que vivem em territórios impactados por seus empreendimentos e por uma parcela dos investidores da própria Vale.

No dia 25 de abril, oito acionistas críticos, membros da Articulação Internacional de Atingidos e Atingidas pela Vale participaram, pelo sexto ano consecutivo, da Assembleia Geral Ordinária da empresa, realizada no Rio de Janeiro. Ao participar da assembleia, os acionistas críticos tinham o propósito de elucidar contradições entre o discurso de responsabilidade socioambiental da empresa e a realidade de graves impactos ambientais e violações de direitos humanos cometidas em seus projetos. Porém, ao invés desta reunião ser o lugar para se debater as principais ações da empresa, os acionistas relataram puro autoritarismo e silenciamento por parte dos representantes da companhia ao longo de toda a reunião com seus investidores.

Segundo os acionistas críticos que participaram da assembleia, existe um abismo entre os discursos e as reais práticas da empresa e, durante a reunião, isto se tornou ainda mais visível. A todo o momento, os representantes da Vale tentaram cortar as falas daqueles investidores que queriam debater mais a fundo as propostas e mostrar as contradições das pautas, não havendo, assim, qualquer abertura para diálogos. Além disso, os acionistas destacaram uma grande falta de transparência na forma como a empresa lida com seus investidores. Por exemplo, quando a mesa foi perguntada sobre o relatório das causas do deslizamento da barragem em Mariana, o representante da Samarco afirmou que o relatório final, mesmo após quase seis meses do ocorrido, ainda não estava pronto. E o Sr. Clovis Torres Junior, Consultor Geral da Vale, disse que não sabe se, quando finalizado, o relatório será disponibilizado para os acionistas.Apesar disso, a Vale já se apressa para licenciar outras três barragens em Minas Gerias com a utilização da mesma tecnologia empregada na barragem de Mariana.

Os membros da Articulação Internacional dos Atingidos e Atingidas pela Vale resolveram participar desta assembleia, como uma forma de confrontar e questionar, de forma corporativa, as ações da Vale, dando voz aos diversos grupos de atingidospelos projetos da empresa. “Quando decidimos entrar em uma assembleia de acionistas, esta é uma forma de incidir sobre o mundo corporativo para que a empresa minimamente eleve os seus padrões de respeito aos direitos humanos”, explica MelisandraTrentin, coordenadora da Justiça Global e integrante da Articulação dos Atingidos e Atingidas pela Vale.

Para que este objetivo fosse alcançado, as críticas deveriam ser realizadas dentro das regras do mundo corporativo. Desta forma, os oito acionistas presentes na assembleia, membros da Articulação, produziram votos críticos, apresentados verbalmente e por escrito, à postura da Vale nas questões que seriam discutidas na reunião.Destacando assim, como a violação de direitos humanos e a falta de responsabilidade ambiental têm gerado sérios prejuízos para populações locais e seus territórios, como também para a própria empresa, tanto em termos financeiros, jurídicos e de desgastes na sua imagem.

Vários acionistas trataram do desastre no Rio Doce provocado pela Samarco, parceria da Vale com a australiana BHP Billiton. A advogada Isabela Corby falou sobre a falta de coerência da empresa ao declarar em seu Relatório de Administração e Demonstrações Financeiras de 2015 que o desastre de Mariana não impactou o fluxo de caixa da empresa, mas, ao mesmo tempo, suas propagandas e seus canais oficiais afirmam que a companhia vem apoiando, desde o início, as ações de reparação da Samarco. “Como a empresa pode apoiar as ações de reparações sem gastar qualquer capital e sem apresentar nenhum impacto em seu caixa?”, indagou Isabela.Já Raphaela Lopes comentou em seu voto sobre o acordo entre a Samarco, Vale e BHP e o estado brasileiro para indenização das vítimas de Mariana. Segundo ela, no Relatório de Administração e Demonstrações Financeiras de 2015, afirma-se que este acordo já vale a partir do momento da assinatura, o que ilude os acionistas, visto que tal acordo ainda precisa ser homologado pelo Juiz da 12° Vara Federal de Minas Gerais, para ser considerado um acordo vinculante.

Durante a assembleia, o caso da mega-barragem de Belo Monte no rio Xingu, na qual a Vale é sócia da concessionária Norte Energia, S.A. (NESA), foi lembrado pelo acionista Brent Millikan. Segundo ele, a Vale foi alertada diversas vezes sobre os altíssimos riscos socioambientais, jurídicos, financeiros e de reputação do empreendimento, antes mesmo de sua decisão de se tornar sócia da NESA. “Hoje, essas alertas se concretizam em consequências desastrosas para os povos indígenas, ribeirinhos, pescadores e outras populações do Xingu, que não são mitigadas ou compensadas por condicionantes de licenças ambientais”, afirmou Brent. O acionista ainda cobrou os diretores da Vale sobre o envolvimento da Norte Energia em grandes esquemas de corrupção em Belo Monte, relevados pelas investigações da Operação Lava Jato, e sobre as evidências crescentes da inviabilidade econômica do empreendimento, o que vêm gerando prejuízos para os acionistas e a sociedade brasileira em geral.

Carolina Campos, outra acionista crítica, questionou a nova proposta de remuneração dos administradores e dos membros do conselho fiscal que pediu a fixação, como verba global, do montante de até R$90.372.853,00(noventa milhões, trezentos e setenta e dois mil, oitocentos e cinquenta e três reais) a serem distribuídos aos membros do Conselho de Administração, do Conselho Fiscal e da Diretoria. Segundo ela, a proposta é incoerente com a situação financeira atual da empresa, “É vergonhoso que apenas um de nossos diretores receba 848 mil reais/mês (sem benefícios) enquanto vidas, comunidades e cidades inteiras foram e continuam sendo destruídas e aniquiladas por nossas atividades”, declarou Carolina. A acionista propôs ainda que 90% do montante previsto para remuneração de diretores e membros do Conselho Fiscal da Vale fosse realocado para um fundo especial de reparação e recuperação socioambiental do desastre de Marina, e ainda, para investimentos em tecnologias alternativas que, embora mais caras, sejam mais seguras para as comunidades e o meio ambiente.

A advogada Juliana Xavier também votou contra a nova proposta de remuneração dos administradores e dos membros do conselho fiscal, atentando para o fato de que enquanto se aumenta os salários de apenas 34 funcionários da empresa, os operários dos projetos da companhia no Brasil e no mundo estão indignados com suas remunerações. Os trabalhadores vêm sofrendo com uma política da diminuição salarial produzida pela Vale, com o corte do “bônus de remuneração variável” e a falta de concessão de qualquer reajuste na remuneração no final de 2015. Segundo Juliana, tais fatos vêm gerando um descontentamento generalizado dos operários que já organizaram diversos protestos contra a empresa no começo de 2016.

Segundo os acionistas críticos, modo de condução que a empresa opta por privilegiar em suas operações, implementando cortes de custo a qualquer preço, vem gerando consequências para a companhia, como é o caso da atual situação do Corredor Carajás. A Estrada de Ferro Carajás (EFC) é uma ferrovia operada pela Vale S.A, estratégica para as operações da empresa, que percorre 892 km ligando os municípios de São Luís, Santa Inês, Açailândia, Marabá e Parauapebas. Atualmente, devido às práticas da empresa que visam aumentar a produção com redução de custos, vem acontecendo umacirramento dos conflitosna região entre policiais e trabalhadores, acompanhados das populações das comunidades afetadas, que reivindicam seus direitos sobre os trilhos. Esta tensão, além de prejudicar a saúde e o bem estar dos trabalhadores, impede também o fluxo normal dos minérios pela ferrovia, o que atinge diretamente o lucro da empresa. A própria companhia reconhece em seus formulários, os riscos de paralisação de operações decorrentes de protestos, porém, nada faz para melhorar a realidade dos trabalhadores de suas minas.

No final da assembleia, o conjunto de acionistas críticos, ligados a Articulação de Atingidos e Atingidas pela Vale, apresentou uma Moção pedindo a renúncia de todos os membros da Diretoria Executiva, do Conselho de Administração e do Conselho Fiscal da Vale que ocupavam os referidos cargos em 05 de novembro passado, data do rompimento da barragem de rejeitos de Fundão em Mariana. Segundo os acionistas, considerando “os atos comissivos e omissivos de todos aqueles que provocaram ou que poderiam ter agido para evitar a maior tragédia ambiental da história do nosso país, causadas pelo rompimento da barragem do Fundão”, inclusive decisões de intensificar a produção enquanto cortava-se gastos na segurança, que foram determinantes para a ocorrência daquela tragédia, assim como a reação dos administradores da Vale ao desastre que, além de atrasada, foi repleta de erros que acabaram por desgastar ainda mais a imagem da empresa perante a opinião pública, fica evidente a “imprescindibilidade de uma reforma completa e imediata na Diretoria Executiva e nos Conselhos de Administração e Fiscal desta companhia”.

Através dessas e de outras criticas e propostas, os acionistas ligados a Articulação Internacional de Atingidos e Atingidas pela Vale procuraram intervir na tramitação habitual nas discussões e votações da assembleia anual da empresa – tipicamente limitada a assuntos meramente administrativos e financeiros – e trazer para a discussão questões essenciais referentes à responsabilidade socioambiental, dando voz aos movimentos sociais que representam, incentivando outros acionistas a refletirem sobre a necessidade de mudanças urgentes nas políticas e práticas da empresa.

Porém, para os acionistas críticos, ao participar da assembleia, fica evidente que a empresa não está interessada em receber as denúncias dos atingidos ou mudar suas práticas dando maior importância aos direitos humanos e aos impactos ambientais negativos que suas ações podem acarretar. Nem mesmo quando os movimentos sociais optam por seguir pelo caminho institucional, comprando ações e se apresentando como investidores da companhia, a empresa tenta os ouvir. Mas, segundo relatos, os membros da Articulação Internacional dos Atingidos e Atingidos pela Vale não se intimidaram e, mesmo com o microfone desligado, os acionistas críticos insistiram em registrar suas criticas e propostas de mudança profunda nas políticas e práticas da empresa.

Apesar do pouco espaço e da ausência de resposta e providências da empresa com relação às suas denúncias, os acionistas críticos consideram a sua participação na Assembleia Geral dos Acionistas da Vale de extrema importância. Para eles, é necessário que as populações atingidas pelos projetos da Vale nos territórios tenham sua voz garantida nas Assembleias. Além disso, os acionistas críticos se preocupam com as lacunas e omissões dos relatórios produzidos pela Vale e consideram primordial que os demais acionistas tenham conhecimento da forma real como a empresa vem operando nos territórios. Essas informações estão diretamente relacionadas com a magnitude dos riscos e incertezas envolvidos nos investimentos desses acionistas, de modo que a falta de informação e as omissões, nesse caso, interferem diretamente nas suas perspectivas de ganhos.

Grafite_ato_2016Foto: Rosilene Miliotti / FASE


Além da intervenção na assembleia, a Articulação Internacional dos Atingidos e Atingidas pela Vale realizou também um ato, no Largo da Carioca, no Rio de Janeiro, dia 25, que aconteceu simultaneamente com a Assembleia Geral Ordinária da empresa e reuniu cerca de 50 pessoas. O ato contou com intervenções culturais, performance teatral, exposição de fotos sobre o desastre de Mariana/Bacia do Rio Doce e também com uma aula pública com professores de universidades e institutos estaduais e federais do Rio de Janeiro, que, em conjunto com representantes de movimentos sociais como MST (Movimento dos Sem Terra) e MAB (Movimentos dos Atingidos por Barragens), falaram sobre os recentes projetos da Vale e seus contextos.

O ato teve ainda a presença de lideranças do povo Krenak, grupo indígena brasileiro oriundo do vale do Rio Doce. Douglas e Geovani Krenak falaram sobre os impactos que o seu povo tem sofrido com o rompimento da barragem do Fundão, que não afetou apenas as cidades ao longo do rio, mas também as comunidades que dependiam da água do Rio Doce. “Estamos passando por uma dificuldade muito grande, porque água é vida”, afirma Douglas. “A gente tinha o rio como o nosso pai e a nossa mãe. Ele que dava o sustento, que dava a comida e o lazer. E hoje o nosso povo está sendo proibido de fazer coisas que os nossos antepassados fizeram”, afirmou Geovani Kreknak. Além deles, atingidos das ações da Vale na Bacia do Rio Doce também apresentaram seus depoimentos sobre os impactos negativos em seu cotidiano, causados por ações da empresa.

Depois do ato na carioca, membros da Articulação dos Atingidos e Atingidos pela Vale, caminharam até a antiga sede da empresa, na Rua Graça Aranha, no centro do Rio de Janeiro, onde grafitaram, desenharam e escreveram palavras de ordem nos tapumes pretos que protegem a sua sede, prédio que, atualmente, não está sendo utilizado pela empresa.

Ato_Abril_2016Foto: Rosilene Miliotti / FASE


Com esse conjunto de ações, a Articulação Internacional dos Atingidos e Atingidos pela Vale procurou chamar atenção para os principais casos de violação de diretos cometidos pela Vale no Brasil e no mundo. Um dia de protestos representando o grito preso na garganta daqueles que sofrem diretamente com as ações da empresa e que são tão pouco ouvidos por ela.

Leia os votos na integra dos acionistas críticos da Vale

Deixe um comentário

Arquivado em atingidos pela Vale, Uncategorized, Vale S.A



Acordão que beneficia Vale/Samarco/BHP é homologado pela (In) Justiça brasileira

Em 05 de novembro de 2015, o povo brasileiro foi vítima do maior crime socioambiental já vivenciado na história desse país, com o rompimento da barragem de rejeitos de minério da Vale/Samarco/BHP, dando início a um desastre que tem causado impactos incalculáveis em Minas Gerais, Espírito Santo e Bahia.

Em março do presente ano, as empresas elaboraram com os governos federal, estaduais (ES e MG) e órgãos públicos (IBAMA, ICMBio, ANA, FUNAI, DNPM) um acordo que visa à reparação, mitigação e compensação dos prejuízos decorrentes do rompimento. O processo de elaboração do acordo, contudo, deixou de permitir a participação das atingidas e atingidos, interessados diretos na reparação dos danos, o que sinaliza que as empresas responsáveis e o Estado enxergam atingidas e atingidos como objeto e não como sujeitos de direito. O Ministério Público (estadual e federal), diante das diversas ilegalidades contidas no acordo, recusou-se a ratificá-lo.

O Procurador da República, Edmundo Antonio Dias Netto Junior avalia o acordo como sendo uma espécie de consorcio entre as empresas Vale, Samarco e BHP, e Governo.

A homologação do acordo, na verdade, acirra os conflitos, desconsidera a necessidade de reparação integral dos danos e aumenta o sofrimento decorrente da perda dos meios de subsistência, dos modos de vida e da memória impostos aos pescadores, pequenos agricultores, indígenas, populações tradicionais e meio ambiente. E acontece dois dias após a queda das ações da Vale e BHP com a notícia da instauração da ACP pelo MPF, com a estimativa de reparação dos danos na ordem de R$ 155 bilhões.

Infelizmente, desconsiderando todas as ilegalidades apontadas pelo MP e pela sociedade civil organizada, o Tribunal Regional Federal da 1ª Região, na pessoa da desembargadora Maria do Carmo Cardoso, homologou ontem, dia 05/05/2016 (emblematicamente após exatos 6 meses do desastre), o referido acordo.

Denunciamos que as empresas e o governos federal e estaduais (MG e ES) utilizaram-se de uma artimanha jurídica para viabilizar a efetivação do acordo, visto que o mesmo foi homologado nos autos de um agravo de instrumento que tramita na segunda instância, quando o Juízo competente para analisar a situação é o da Seção Judiciária em Belo Horizonte. O acordo é, portanto, ilegal não só por não contemplar as vozes das atingidas e atingidos, mas em decorrência dos vícios processuais.

Repudiamos a homologação do acordo e exigimos que uma solução seja construída com a participação efetiva das atingidas e atingidos e dos promotores de justiça e procuradores da república diretamente envolvidos com a demanda nos territórios. Não aceitamos a perpetuação da violência realizada por meio de um arremedo de acordo que legitima as práticas criminosas e desresponsabiliza o governo. As empresas responsáveis pelo crime não podem decidir sozinhas sobre a recuperação dos danos difusos e coletivos, além da indenização das famílias, sendo imprescindível a participação direta das vítimas, visto que o caso é decisivo para a reconstrução de suas vidas e do meio ambiente.

Brasil, 06 de maio de 2016

Assinam a nota:

Ação Franciscana de Ecologia e Solidariedade – AFES

AgroredeUFBA/Núcleo Interdisciplinar UFBA de Agroecologia em Rede

Articulação Internacional dos Atingidos pela Vale

AMAR – Associação de Defesa do meio Ambiente de Araucária

APROMAC- Associação de Proteção ao Meio Ambiente de Cianorte


Associação Bem Te Vi Diversidade

Associação Alternativa Terrazul

Associação Brasileira de Antropologia – ABA

Associacao Brasileira de Agroecologia ABA

Associação Ambiental Voz da Natureza (ES)

Associação dos Geógrafos Brasileiros

Associação gaúcha de proteção ao ambiente natural – AGAPAN

Assembleia Nacional dos Estudantes Livres – ANEL

Brigadas Populares

Central Única dos Trabalhadores – CUT

Centro de Direitos Humanos e  Empresas da UFJF

Cimi- Conselho Indigenista Missionário

Centro de Referência Estadual em Saúde do Trabalhador – PA

Centro Comunitário da Vila do Conde – PA

Centro de Trabalho Indigenista

COESA- Conselho de Entidades Socioambientalistas – BA

Coletivo Um Minuto de Sirene

Coletivo Margarida Alves

Confederação Nacional dos Trabalhadores na Indústria – CNTI

Comissão Pró Indio de São Paulo

Comitê Nacional em Defesa dos Território frente à Mineração

Coordenadoria Ecumênica de Serviço (CESE)

CSP Conlutas – Central Sindical e Popular

CUT Minas

Debate em Ação



Federação dos Trabalhadores nas Indústrias Urbanas de Minas Gerais

Federação dos Trabalhadores nas Indústrias Extrativas de Minas Gerais

Federação dos Trabalhadores nas Indústrias do Vestuário de Minas Gerais

Federação dos Trabalhadores nas Indústrias Fiação e Tecelagem de Minas Gerais

Federação dos Trabalhadores nas Indústrias de Papel e Papelão de Minas Gerais

Federação dos Trabalhadores nas Indústrias Químicas de Minas Gerai

Fórum Mudanças Climáticas e Justiça Social

Fórum da Amazônia Oriental – FAOR

Fundação Luterana de Diaconia – FLD


Greenpeace Brasil

Gesta – UFMG

GERMEN- Grupo de Defesa e Promoção Socioambiental – BA

Grupo de pesquisa sobre território, trabalho e mercado globalizado – GETTAM/NAEA/UFPA

Grupo de Estudos e Pesquisas Socioambientais – GEPSA/UFOP

Grupo Carta de Belém






Iepé – Instituto de Pesquisa e Formação Indígena

Igreja Cristã de Vila Valqueire

Instituto Políticas Alternativas para o Cone Sul (Pacs)

Instituto Socioambiental – ISA

International Rivers – Brasil

Instituto de Observação da Terra – INOT

Justiça Global

Jubileu Sul Brasil

KOINONIA Presença Ecumênica e Serviço

Laboratório de Pesquisas em Arqueologia, Patrimônio e Processos Museológicos Comunitários

Laboratório de pesquisas e práticas sociais na amazônia – LABPSAM/CSA/UFPA

Labcen – Laboratório de Cenários Socioambientais da PUC Minas

Matilha Cultural

Metabase Inconfidentes

Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB)

Movimento dos Trabalhadores sem Terra (MST)

Movimento pela Soberania Popular na Mineração (MAM)

Movimento Águas e Serras de Casa Branca – Brumadinho – MG

Movimento pelas Serras e Águas de Minas (MovSAM)

Movimento pela Preservação da Serra do Gandarela



Movimento Xingu Vivo para Sempre

Nova Central Sindical de Trabalhadores – NCST

Observatório dos Conflitos no Campo (OCCA)/ UFES

PAD – Articulação e Diálogo Internacional

Política, Economia, Mineração, Ambiente e Sociedade (PoEMAS)

Projeto Saúde & Alegria, de Santarém, Pará

Red Latinoamericana sobre Industrias Extractivas (RLIE)

Rede de Profissionais em Antropologia – PROA

RCA – Rede de Cooperação Amazônica

Radio Brota

Rede Justiça nos trilhos

REAJA- Rede de Articulação dos Atingidos do Projeto Minas-Rio

Serviço SVD de Júpic

Sindicato dos Trabalhadores(as) Rurais de Xapuri

Sindicato – UTE MG

Sinfrajupe – Serviço Interfranciscano de Justiça, Paz e Ecologia

Sindicato dos Metalúrgicos de São José dos Campos e Região

SOS Serra da Piedade

Toxisphera Associação de Saúde Ambiental

Uma Gota No Oceano

UNICON – Unidos por Conceição

Vivat Internacional

Organizações estrangeiras:

Centro de Documentación en Derechos Humanos “Segundo Montes Mozo S.J.” (CSMM) – Ecuador

Fundar, Centro de Análisis e Investigación (México)

Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho -FESPAD- (El Salvador)

Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos – Argentina

ONG de DDHH „Grupo de Trabajo Suiza Colombia“ (Swiss Working Group on Colombia)

Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD Regional) – Ecuador


Deixe um comentário

Arquivado em atingidos pela Vale, Campanha É sempre bom olhar para todos os lados, Mariana, Minas Gerais, Pará - Maranhão, Rio Doce, Samarco, tragédia do Rio Doce, Uncategorized, VALE no mundo, Vale S.A

Ata da audiência que homologou o acordo do Samarco-Vale-BHP

No dia 05 de maio de 2016, emblematicamente 6 meses após o rompimento da barragem de rejeitos do Fundão, foi homologado o acordo entre Samarco/Vale/BHP, sem a participação dos atingidos e atingidas pelo ocorrido.


Segue copia da Ata da audiência que homologou o acordo.


Deixe um comentário

Arquivado em atingidos pela Vale, barragem Fundão, Minas Gerais, Rio Doce, Samarco, tragédia do Rio Doce, Uncategorized, Vale S.A

Report of the International Articulation of People Affected by Vale regarding its actions organized on April 25, 2016

avs relato

On April 25 eight shareholders with critical perspective who represent organizations that belong to the International Articulation of People Affected by Vale, made their presence felt to company shareholders gathered for Vale’s Annual General Meeting. The main objective for participating in such a cold space where positions are predetermined was to take a stand. It was a way to cause embarrassment, to force the company to accept responsibility for the damages they have caused and to demand respect. Since the Vale Directors seem incapable of even hearing critical perspectives, we have concluded that criticisms really bother them, especially in a space that they dominate so completely.

A first confrontation at the meeting was the attempt of the Directors to limit the right to speak, alleging that  issues related to socio-environmental problems of the company were irrelevant to the agenda of the Vale AGM. They went on to  announce that interventions during plenary, even those related to reading votes submitted in writing, were limited to three minutes. In response, members of the Articulation indicated firmly their disagreement,  questioning what the Directors came to the assembly to do if not to listen to the shareholders’ concerns, the annual assembly of shareholders being designed exactly for this purpose.

Moreover, they argued that shareholder demands to discuss social and environmental responsibility issues should be treated as normal, since social and environmental issues relate directly to the economic and financial performance issues that were  on the meeting agenda. Still, a bureaucratic and authoritarian environment prevailed, with attempts to curtail the interventions of the shareholders. When the votes of critical shareholders were read, the microphones were cut off after three minutes; the only option left was to take courage and continue with the arguments to justify the vote in a loud voice!

On the format and institutional norms of the Assembly there was a request for the sixth consecutive year for the preparation of detailed minutes, with the written votes attached in their entirety, rather than the summary minutes, which is the current practice. The company’s lack of transparency, the abysmal flow of information between the company and its shareholders and the complete lack of interest in best practices in company governance are clear.

The criticisms raised were based largely on the omissions in the report from Vale management. No mention was made of the significant financial, legal and environmental risks in projects that operate with irregularities in the environmental licensing requirements, There is strong evidence of human rights violations reported in the several lawsuits that have been filed. Alongside the company’s projection of what shareholder were concerned about, namely company image and reputation,  the company’s credibility in the market and the profitability of the business, there were critical reports of emblematic cases, such as the breach of the Samarco tailings dam (Vale and BHP Billiton).  This highlighted the absurdity of the company trying to restart its operations in Mariana before completing and disseminating results of the investigation into what caused the breach and before formalizing a plan to repair the environmental damage. Moreover. Vale is also embarking on three more major  dams  (using the same outdated technology of the Fundão dam that collapsed in Mariana) in an important area for human water supply in the metropolitan region of Belo Horizonte. Other cases highlighted by the critical  shareholders were the Hydroelectric Complex of Belo Monte, with its very serious environmental consequences and corruption schemes, the illegality of the operation of Companhia Siderúrgica do Atlântico (CSA), violations in the Logistical Corridor of Nacala (Mozambique) and the intensification of conflicts in the states of Maranhão and Pará, due to the development of the S11D project and the doubling of the Carajas railroad.

The critics also pointed to the lack of investment in research and development and application of new technologies (more expensive, but with less negative impact). They highlighted the need for a complete overhaul of Vale’s  corporate social responsibility policy. Other company strategies were subjected to criticism, among them the establishment of joint ventures and combining increased production with cost reductions, which greatly enhances the risk of accidents and technological disasters, as occurred with the Fundão tailings dam.

The only point raised by the shareholders that drew any response from the Vale Directors was the breach of the Samarco tailings dam (Vale and BHP Billiton) in Mariana, which caused social and environmental damages along the  Doce River Basin and coastal area of Espirito Santo and Bahia states. The company said it supported Samarco in various actions such as the purchase of drinking water. We consider this insignificant given the magnitude of the destruction caused to the Doce River Basin. With regard to  the causes of the breach, the Vale Directors  said they were conducting their own investigation to be completed in June/July. When the critical shareholders asked where the research results would be made available, the response they received was (gasp!) “We do not know if we will publish”. This shows clearly that the company does not consider that it owes any response to society for the environmental disaster.

The salary proposals for Administrators and Audit Committee members were also targeted for dissenting votes from the critical shareholders.  They considered these proposals absolutely inconsistent with the company’s financial situation: “It is shameful that a Vale director is receiving 848,000 reais per month (clear) while lives, communities and entire cities have been and continue to be destroyed and annihilated by Vale activities”. The objections from the critical shareholders became even more  weighty  when, at the same time, mine workers in Vale’s operation in Ouro Preto/MG, were on an involuntary three month lay-off.  During this time, they were receiving only half of their salary which is currently about 1,400.00 reais/month.

A letter of protest to the mining companies was tabled, signed by 34 organizations from the12 countries that participated in  the VI Meeting of OCMAL (Observatory of Mining Conflicts in Latin America[1].  The letter demands that no new dam be licensed in Brazil until it has the results of the causes of the tailing dam breach and carefully assesses new premises and technical standards. Moreover, society must be consulted before any decision is taken about new tailings dams.

Finally, a motion was made for the collective resignation of the people who held the positions of Executive Officers, the Board of Directors and the Council of Auditors  at the time of the breach of the Fundão dam. Those presiding over the AGM  refused to entertain the motion, claiming this issue was not on the agenda. It became necessary to take this up after the Assembly with the person responsible for the relationship with the company’s investors in order to find a way to deal with the motion.

Parallel to the AGM, the Articulation of People Affected by Vale  organized activities in the center of Rio de Janeiro.  There was a “teach-in” addressing the impacts of mining and human rights violations of Vale in Brazil and worldwide. The Largo da Carioca square was the scene of cultural interventions, a theatrical performance and photo exhibition on the disaster of Mariana/Doce River Basin. The group walked to the former headquarters of the company in Graça Aranha Street, in the center of the city, where people drew graffiti and invented slogans to write on the black fences that protect the building.

Through these actions, the International Articulation of People Affected by Vale tried once again to make visible the reality of Vale’s operational practices.  They are practices of systematic disrespect for the human rights of communities, workers, Indigenous peoples, small farmers and former slave communities, both in Brazil and throughout the world.

[1] Ver em:

Deixe um comentário

Arquivado em atingidos pela Vale, barragem Fundão, Mariana, Minas Gerais, Uncategorized, VALE no mundo, Vale S.A

Relato da Articulação Internacional dos Atingidos e Atingidas pela Vale referente as suas ações organizadas no dia 25 de abril de 2016

avs relato

No último 25 de abril, oito acionistas críticos,representando organizações membros da Articulação Internacional de Atingidos e Atingidas pela Vale fizeram-se presentes na Assembleia anual de acionistas da empresa. Os objetivos da participação neste espaço frio e de cartas marcadas são firmar uma posição, gerar constrangimento, responsabilizar a empresa pelos danos que causa e exigir respeito. Como os diretores da Vale não se mostraram capazes nem sequer de ouvir, conclui-se que as críticas incomodam, especialmente neste espaço completamente dominado por eles.

Um primeiro embate na assembleia foi a tentativa dos diretores da Vale de inibirem o direito de fala, alegando a irrelevância de assuntos relacionados a problemas de responsabilidade socioambiental da empresa para a pauta da assembleia, e anunciando que intervenções da plenária, mesmo por intermédio da leitura de votos por escrito, fossem limitadas a três minutos. Em resposta, os membros da Articulação disseram com firmeza não entender o que mais eles teriam para fazer que não ouvir os acionistas na Assembleia anual que existe exatamente para este fim.  Além disso, foi colocado que os pleitos de acionistas para se discutir assuntos de responsabilidade socioambiental devem ser tratados com naturalidade, pelo fato de se relacionarem diretamente com questões de desempenho econômico e financeiro que estavam colocados na ordem do dia da assembleia. Mesmo assim, o que predominou foi um ambiente burocrático e autoritário, com tentativas de cercear as falas dos acionistas. Na leitura dos votos dos acionistas críticos, os microfones eram cortados aos três minutos de fala; a única opção era seguir com a fundamentação dos votos com a coragem da garganta!

Sobre o formato e institucionalidade da Assembleia foi demandada, pelo sexto ano consecutivo, a elaboração da ata detalhada, com os votos escritos anexados em sua íntegra, ao invés da ata sumária que comumente é realizada. A falta de transparência da empresa, o péssimo fluxo de informações entre a companhia e seus acionistas e o desinteresse por boas práticas em sua governança são nítidos.

A base para todas as críticas apresentadas foi a omissão da empresa no Relatório de Administração. Nenhuma menção é feita aos elevados riscos financeiros, jurídicos e socioambientais de empreendimentos que atuam com irregularidades no licenciamento ambiental, inclusive com fortes evidências de violações dos direitos humanos denunciadas em diversas ações ajuizadas. Por trás do discurso do acionista preocupado com a imagem, com a reputação, com a credibilidade da empresa no mercado e com a rentabilidade dos negócios, foram relatados casos emblemáticos, como o rompimento da barragem de rejeitos da Samarco (Vale e BHP Billiton), quando se destacou os absurdos de a empresa tentar reiniciar suas operações em Mariana, antes de concluir e divulgar resultados da investigação de suas causas e formalizar um plano de reparação de danos socioambientais, e ainda implantar mais três grandes barragens de disposição hidráulica (usando a mesma tecnologia ultrapassada da barragem de Fundão, que rompeu em Mariana) em uma importante área para o abastecimento humano de água da Região Metropolitana de Belo Horizonte.  Outros casos destacados pelos acionistas críticos foram o Complexo Hidrelétrico de Belo Monte, com suas gravíssimas consequências socioambientais e esquemas de corrupção, a ilegalidade do funcionamento da Companhia Siderúrgica do Atlântico (TKCSA), as violações no Corredor Logístico de Nacala (Moçambique), o acirramento dos conflitos nos estados do Maranhão e Pará, fruto do desenvolvimento do projeto S11D e da duplicação da ferrovia Carajás, entre outros.

Foi apontada ainda a falta de investimentos em pesquisa e desenvolvimento e na aplicação de novas tecnologias (mais caras, porém menos impactantes). Destaque recebeu a necessidade de uma completa revisão na política de responsabilidade social corporativa e, ainda bem marcadas as críticas às estratégias da empresa, dentre elas, a formação de joint ventures e o aumento de produção aliado à redução de custos, algo que muito amplia o risco de acidentes de trabalho e desastres tecnológicos, tal qual ocorreu com a barragem de Fundão.

O único ponto levantado pelos acionistas que teve alguma resposta dos diretores da Vale foi sobre o rompimento da barragem da Samarco  (Vale e BHP Billiton) em Mariana, que causou danos socioambientais ao longo da Bacia do Rio Doce até o litoral do Espírito Santo e Bahia. A empresa disse ter apoiado a Samarco em várias ações, como a compra de água potável, entre outras ações que consideramos insignificantes diante da magnitude da destruição causada à Bacia do Rio Doce. Sobre a causa, informaram que estão realizando uma investigação própria que será finalizada em junho/julho. Nesse ponto, quando os acionistas críticos perguntaram sobre onde os resultados da investigação estarão disponíveis, a resposta recebida foi (pasmem!) “não sabemos se iremos publicar”, o que demonstra que a empresa considera que não deve uma resposta à sociedade.

A proposta de remuneração dos administradores e dos membros do Conselho Fiscal foi também alvo de voto divergente por parte dos acionistas críticos, que a consideram absolutamente incoerente com a situação financeira da empresa: “É vergonhoso que apenas um de nossos diretores receba 848 mil reais por mês (sem encargos) enquanto vidas, comunidades e cidades inteiras foram e continuam sendo destruídas e aniquiladas por nossas atividades.” A objeção dos acionistas críticos tinha ainda mais razão de ser diante do fato de que, no mesmo momento, aos trabalhadores da mina de Fábrica, em Ouro Preto/MG, era imposto um lay off de três meses, período em que receberão apenas metade de seus salários que atualmente gira em torno de R$ 1.400,00.

Foi protocolada uma Nota de Repúdio às empresas mineradoras, firmada por 34 organizações de 12 países que estiveram no VI Encontro do Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina[1], por meio da qual se exige que nenhuma nova barragem seja licenciada no Brasil até que se tenha o resultado das causas do rompimento e se avalie criteriosamente novas premissas e normas técnicas. E, ainda, que a sociedade seja efetivamente ouvida para decidir a respeito delas.

Por fim, foi apresentada uma moção pela renúncia coletiva das pessoas que ocupavam os cargos da Diretoria Executiva, do Conselho de Administração e do Conselho Fiscal à época do rompimento da barragem do Fundão. A mesa da Assembleia recusou-se a receber o documento, alegando não ser item da pauta. Foi necessário abordar após a Assembleia a pessoa responsável pelo relacionamento com os investidores da empresa para conseguir um protocolo.

Paralelamente a Assembleia de Acionistas, a Articulação realizou ato no centro do Rio de Janeiro, com aula pública abordando os impactos da mineração e as violações de direitos humanos da empresa Vale no Brasil e no mundo. O Largo da Carioca foi palco de intervenções culturais, performance teatral e exposição de fotos sobre o desastre de Mariana/Bacia do Rio Doce. O grupo caminhou até a antiga sede da empresa, na Rua Graça Aranha, no centro, onde grafitou, desenhou e escreveu palavras de ordem nos tapumes pretos que protegem o edifício.

Com esse conjunto de ações, a Articulação Internacional dos Atingidos e Atingidas pela Vale procurou, mais uma vez, visibilizar a prática operante da empresa Vale de desrespeito sistemático de direitos humanos de comunidades, trabalhadores, indígenas, pequenos agricultores, quilombolas e etc. no Brasil e no mundo.

[1] Ver em:


Deixe um comentário

Arquivado em atingidos pela Vale, barragem Fundão, Minas Gerais, Pará - Maranhão, Samarco, tragédia do Rio Doce, Uncategorized, VALE no mundo, Vale S.A

Comissão da OAB, Fiocruz e Pacs constatam violações em visita a portos e indústrias da Baía de Sepetiba

A comissão visitou o porto de Itaguaí, o Porto Sudeste e o porto da Tkcsa e conversou com pescadores impedidos de trabalhar por barragem construída no Canal do São Francisco, uma das vias de acesso à Baía de Sepetiba


Minério é depejado em navio ancourado no Porto da Tkcsa na Baía de Sepetiba/ Foto: Comunicação Pacs

No último sábado, 27, a Comissão de Direitos Humanos da OAB, o Pacs e a Fiocruz realizaram uma visita técnica à Baía de Sepetiba para averiguar as situações de violação de direitos humanos no contexto dos megaempreendimentos implantados na região. Partindo da Ilha da Madeira, a caravana visitou de barco os portos de Itaguaí e da Thyssenkrupp Companhia Siderúrgica do Atlântico (TKCSA) e a soleira submersa instalada no Canal do São Francisco, em Santa Cruz. Distante aproximadamente 70 km do centro do Rio de Janeiro, a Baía de Sepetiba e seu entorno vem sofrendo aceleradas mudanças e impactos decorrentes da chegada de complexos industriais, sobretudo de indústria pesada, como a siderúrgica TKCSA.

O chamado polo industrial de Sepetiba engloba as áreas industriais do entorno da Baía que incluem o Complexo industrial de Sepetiba, a retroárea do Porto de Itaguaí e o Distrito Industrial de Santa Cruz. A Baía de Sepetiba comporta o Porto Sudeste, o Porto de Itaguaí e o Porto da TKCSA. Durante a visita, os participantes flagraram o momento exato em que a carga de metais é despejada nos navios atracados no Porto da TKCSA. Pescadores da região afirmam que os dejetos da carga espalham-se pelo vento e acabam caindo na água, atingindo o ecossistema marítimo e inviabilizando a pesca artesanal.

mapa empreendimentos

Mapa mostra os empreendimentos industriais e portos da Baía de Sepetiba/ Fonte: Pacs

“Um detalhe importante de se perceber é que todos estes portos estão em processo de duplicação e esse processo não está levando em consideração o impacto sinérgico de todos os empreendimentos sobre o ecossistema e as comunidades tradicionais. Se dobra a capacidade de operação, dobra também o impacto. Eles estão querendo se valer dos estudos de impacto utilizados para a concessão dos licenciamentos iniciais”, explicou Gabriel Strautman, do Pacs.


Presidente da Comissão de Direitos Humanos da Oab, Marcelo Chalréo conversa com pescadores e moradores em Santa Cruz / Foto: Comunicação Pacs

“Os problemas decorrentes destes megaempreendimentos são muito amplos e atingem não só o ecossistema, mas também impactam fortemente a vida das populações tradicionais. Essa empresa aí (referindo-se à TKCSA) é um monstro muito poderoso que tem poder global e financia campanhas eleitorais”, afirmou Marcelo Chalréo, presidente da Comissão de Direitos Humanos da OAB Rio de Janeiro. O resultado da visita será a produção de um relatório elencando as violações de direitos cometidas na região. “A ideia é que o relatório que deve ficar pronto nos próximos 30 dias subsidie não só a ação da Ordem, mas do Ministério Público e das próprias comunidades impactadas na busca por seus direitos”, explicou João Pedro, advogado da OAB.


Segundo Alexandre Pessoa, coordenador do Laboratório de Educação Profissional em vigilância em saúde, o impacto da siderúrgica sobre a saúde de quem vive em seu entorno se dá direta e indiretamente: “Quando ouvimos no depoimento dos pescadores que eles estão sem trabalhar há 7 meses por causa da barragem sabemos que isso afeta a saúde física e mental deles. Afeta a alimentação de toda a família, por exemplo. Quando a barragem causa a cheia e as casas são alagadas, isso também é caso de saúde. Quando alguém diz que os casos de doenças respiratórias aumentou, a gente lembra do particulado que a siderúrgica libera na atmosfera. Está mais do que claro o impacto desta na saúde da população. É por isso que vamos mais uma vez levar essa discussão para Fiocruz”, explicou.

Histórico das megaobras na Baía de Sepetiba

Década de 1970

– Nuclep, empresa estatal destinada à produção de reatores nucleares e peças metalúrgicas de alta precisão.

–  Fundição Técnica Sul Americana (produtora de bens de capital para a indústria naval), a Usina Itaguaí (produtora de metais não ferrosos),

Companhia Siderúrgica Nacional e a Companhia Docas do Rio de Janeiro.

– Criação do Distrito Industrial de Santa Cruz e iniciou-se a instalação da Consigua (Grupo gerdau), da White Martins e da Casa da Moeda do Brasil.

Década de  1990

– Crescimento da atividade portuária. Atualmente, dos 43 estaleiros instalados no país, 20 estão no Rio de Janeiro. O principal porto da região, o porto de Itaguaí foi inaugurado em 1982.

Anos 2000

2014: o porto de Itaguaí foi o segundo em quantidade de carga representando 18% da capacidade nacional.

2009: a Petrobras escolheu Itaguaí como uma de suas bases de apoio terrestre para operações das plataformas de Pré-sal até a Bacia de Santos. Além disso, o porto é a porta de entrada para o comércio do Mercosul com a União Europeia e com países da costa africana. Está ainda em curso, a construção de um estaleiro, futura base de operações para um submarino nuclear que deve atuar na defesa do Pré – sal.

Acompanhe todo o histórico das violações direitos na região. Visite:

Pesquisa: Baía de Sepetiba: fronteira do desenvolvimentismo e os limites para a construção de alternativas (Pacs, 2015).


Deixe um comentário

Arquivado em Uncategorized